先说结论
国发5.0平台对自行监测数据上传的校验规则做了调整，受影响最大的是已经联网、但仪表装得不全的排污单位，尤其是只装了流量计、靠折算或人工补录上传的站点。新建联网站点反而受影响最小。这次变化的核心在于传上来的数能不能过校验，并不在于要不要传。我们在现场看到的现象是，一部分站点数采仪显示连接正常、平台也能看到心跳，但小时数据就是进不了有效数据列表。
现场能观察到的几个变化
- 过去提交后会弹一行提示，告诉你哪个字段不规范，现在这行提示不出现了，页面直接回一个失败状态。
- 某些参数在列表里被标红，鼠标放上去没有说明文字，只显示未通过。
- 新增了校验项，原本能传上去的字段组合现在被拦下来。我们在现场看到的现象是，同一台数采仪，改了两三个字段的取值之后就能过，说明卡住的环节在数据内容，不在通信。
- 还有一类数据传不上去——设备运行状态、停运标记这类非浓度类数据，部分省份的站点反馈提交后长时间无回执。
这些现象单独看都很琐碎，放在一起看方向是清楚的：平台在往“先校验内容、再接收数据”的方向走。
从校验逻辑看，为什么这么改
从平台校验逻辑看，过去是先收后审，数据进来之后再在后台挑毛病，所以现场能看到大量提示文字。现在更像是把一部分审核前移到入口，不合格的直接不进库，提示也就不给了。
从数据完整性角度推测，这么改和自行监测数据的使用方式有关。自行监测的数据不只是存着，还要参与统计、参与核算，如果无效数据混在库里面，后续清洗的成本比入口拦截高得多。所以平台宁可少收，也不愿意收进来再退。
需要说明的是，这只是我们根据现场现象做的推测，平台没有公开过校验细则，具体规则以各地实际反馈为准。
三类企业分别要做什么
一、新建联网站点
- 现在做什么：在设备调试阶段就把字段完整性跑一遍，不要等验收前一天才联调。
- 什么时候做：设备进场、通网之后的第一周。
- 不做会怎样：验收当天数据传不上去，现场没有时间逐个字段排查，容易被拖成二次验收。
二、存量已联网站点
- 现在做什么：拉一份最近七天的小时数据，看有效率，不看连通率。连通正常但数据无效，是这次最典型的情况。
- 什么时候做：本周内，越早越好，因为要留出和运维方核对的时间。
- 不做会怎样：平台侧有效数据缺失，月报和年度统计对不上，事后补不回来。
三、只有流量计或部分仪表的站点
- 现在做什么：先确认自己传的是什么、哪些是实测、哪些是折算。折算字段的取值方式要固定下来。
- 什么时候做：下一次数据上报周期之前。
- 不做会怎样：同一站点不同时段的数据口径不一致，最容易被标红。
我们在现场看到的现象是，第三类企业出问题的比例最高，原因往往和“报得不对”关系不大；真正的问题在于“不知道该报什么”。
这个变化对哪类企业其实没有影响
要把边界说清楚。以下几类企业基本不用为这次调整改动什么：
- 排污口未安装在线监测设备、按规定走手工监测和纸质或系统填报的企业，走的不是同一条通道。
- 仪表齐全、字段长期完整、历史数据有效率一直正常的企业，校验变严对他们只是少看几行提示。
- 由第三方运维全包、且合同里明确了数据有效性责任的企业，动作在运维方那边，企业侧主要是核对结果。
所以看到“校验变严”就先全厂排查，未必划算。先确认自己在不在影响范围内，比急着改参数更有用。
常见问题
我这个情况到底要不要传？
看排污许可证和当地自行监测方案怎么写的。方案里列进了在线监测的，就走平台上传；只列了手工监测的，不用往这条通道上凑。
数采仪显示连接成功，平台就是没数据，是不是设备坏了？
多数不是。先看平台侧返回的是失败还是无记录，如果是失败，问题通常在字段内容；如果是无记录，再查网络和上报周期。
以前能传的数据现在传不上去，要不要改设备？
先别动设备。拿一台能过的站点做对照，比较两者字段取值的差异，大部分情况改的是组态里的取值，不是硬件。
平台不给提示了，我怎么知道哪里错了？
只能自己比对。建议保留一份历史上传成功的报文，出问题时逐字段对照，这是目前最省时间的办法。
补录的数据算不算有效数据？
要看当地口径。有一种情况我们也还在观察，暂时没有确定结论：停运期间补传的状态类数据，在不同省份的判定并不一致。